亿万富翁多半不是富二代


很多理论都在试图解释,为什么近几十年来 收入增长和贫富差距增大的情况同步出 现。企业的老板们难道都是傻瓜,愿意给 经理人远高于实际能力的薪水?技术进步为高科技人 才带来的薪资增长也惠及其它低技能的人?近来,研 究者从收入金字塔的塔尖处— 1%的富裕人群处着 手,寻找问题的答案。

美国经济联合会最近一次年会的报告关注了上榜 福布斯富豪榜的全美最富裕的400个人的经济情况, 在这篇名为“美国最富人群的家庭、教育和财富来 源,1982~2012”,由芝加哥大学布斯商学院斯蒂 文·卡尔潘教授和斯坦福大学的罗沙·若什教授共同 完成,他们发现,近年来在福布斯排行榜上的超级富 豪中,本身就来自大富之家的人大大减少了。

在福布斯前400名的上榜富豪中,仅有32%来自 非常富裕的家庭,而1980年这个比率还高达60%, 另一方面,来自相对富裕的家庭、财富主要源于自身 努力的比率则相对应地上升,一升一降,辐度大致相 等;而来自贫困家庭的超级富豪的比率则始终保持稳 定,一直在20%左右。

名单上的大部分富豪的财富都是靠自己创造而不 是继承家业,两位教授发现在2011年,69%的人都有 自己建立的公司(而1982年这个数字仅有40%),也 就是说,像查尔斯·科赫(科式工业)和沃尔顿一家 (沃尔玛)这样靠继承家产而成为富豪的情况越来越 少,而像比尔·盖茨和沃伦·巴菲特等白手起家的人 则比过去更多了,他们都来自上中层家庭,独立创始 财富王国。

卡尔潘和若什教授还关注富豪们涉及的产业,发 现在1982至2011年间,很多来自零售、餐厅、电子科 技、金融机构(包括对冲基金和私募基金)等行业的 富人进入榜单,而房地产和石油等行业的占比则有所 下降。即使不是专门的电子科技类公司,富豪们仍然

纷纷试水——2011年,福布斯富豪旗下的集团中约有 25.5%都建立独立法人的科技公司,这一比率在1982 年仅有7.3%。

当新技术到来时,大部分福布斯富豪选择拥抱而 非排斥,从而将企业越做越大,两位教授如是说。以 亚马逊为例,杰夫·贝佐斯在线上零售业取得成功之 后,进一步利用资源优势进入信息科技行业,嘉信理 财集团也是如此,马克·扎克伯格建立的社交网络更 是拥有超过十亿的用户,别人几乎无法与之竞争。而 在线上社交网络兴起之前,微软也曾经在网络行业无 人能敌。

无论来自哪个行业,只要够聪明,新技术就能为 他们所用,甚至能使他们快速致富。但是,对于某些人 来说,新技术能够拓宽已有的产业领域并且带来丰厚回 报。无论如何,在这个年代,独立奋斗是致富的主要途 径,继承家产已经不再是主流的成为富豪的方式。

 

 


蛋痛,但不心痛...